史書中記載的牧野之戰

牧野之戰的戰斗經過，《逸周書·克殷解》有簡單的描寫：

周車三百五十乘陳于牧野，帝辛(即紂)從。武王使尚父(即呂尚)與伯夫(即百夫長)致師(謂單車挑戰)。王既誓(宣誓，即《書尚·牧誓》)，以虎賁、戎車馳商師，商師大崩。商辛奔內，登于鹿臺之上，屏遮而自于火。

這里說，作戰前，先使呂尚和百夫長“致師”?！爸聨煛笔菃诬囻Y近敵方“致其必戰之志”，這在春秋時還很流行，可能起源很早。這里又說，開戰時，只是“以虎賁、戎車馳商師”，該是事實。這時武王統率到牧野的軍隊，主力就是戎車三百兩，虎賁三千人。

《韓非子·初見秦》和《戰國策·秦策一》都說：“武王將素甲三千(《戰國策)“三千”下有“領”字)，戰一日，破紂之國，禽其身，據其地而有其民.”“素甲三千”就是“虎賁三千人”，“戰一日”就是甲子日從早到晚打了一天。當然，在這場大戰中，除了“戎車三百兩，虎賁三千人”作為主力以外，也還有西方八國之師，看來數量也是不多的。

《史記·周本紀》說周的方面諸侯來會的有車四千乘，而商的方面發兵七十萬抵拒，都不免是夸大之辭?！俄n非子·初見秦》和《戰國策·秦策一》說紂“將率天下甲兵百萬”，“以與周武王為難”，同樣是夸張的說法。商在牧野的軍隊人數，確是大大超過周的軍隊?！对娊洝ご笱拧ご竺鳌氛f：“殷商之旅，其會(“會”通“於”，旌旗)如林，矢于牧野?！钡遣豢赡芏嗟綆资f到百萬，這是戰國時人用當時戰爭情況附會的產物。

殷之所以兵多而不堪一擊，首先是由于殷貴族生活奢侈腐化，沉迷酒色，政治腐敗，重用所謂“暴德”、“逸德”的人，對人民十分暴虐，國內矛盾十分尖銳，以致軍隊在戰場上倒戈而擁戴周武王?！秶Z·周語上》記祭公謀父說：“商王帝辛，大惡于民，庶民不忍，欣戴武王，以致戎于商牧?！薄赌印っ鞴硐隆芬舱f，牧野之戰，殷人“眾畔皆走(“皆”原誤作“百”，從王引之改正)，武王逐奔人宮”。這時殷的軍隊早已喪失斗志，確是如武王《太誓》所說“紂有億兆夷人，亦有離德”(《左傳·昭公二十四年》引)。

其次是由于殷朝長期對四方夷戎部族的掠奪，和四方夷戎部族之間的矛盾日益尖銳。不僅這時西方八國隨從武王伐商，參與牧野之戰;而且西北戎狄早已進據中原，東方夷族也早已“分遷淮岱，漸居中土”《后漢書·東夷傳》)，使得殷的統治地盤縮小很多，只有黃河以北的京畿和黃河以南的“南國”，因而軍事力量大為削弱。特別是和強大的東夷連年戰爭，力量消耗很大。所以春秋時人說：“紂克東夷而殞其身”(《左傳·昭公十一年》叔向語)，“紂之百克而卒無后”(《左傳·宣公十二年》記欒武子語)。

同時，殷和周圍方國之間也存在嚴重矛盾。殷不僅成為不少方國有罪的貴族逃避之所，還成為逃亡奴隸的會集之地。因此這些方國的國君都要討伐殷王紂。春秋時楚國芋尹(官名)無宇就指出：“昔武王數紂之罪，以告諸侯曰：‘紂為天下逋逃主，萃淵藪’，故夫致死焉(杜注：“人欲致死討紂”)?！敝芫褪抢眠@個矛盾，號召諸侯聯合討殷的。

同時，殷和周圍方國之間也存在嚴重矛盾。殷不僅成為不少方國有罪的貴族逃避之所，還成為逃亡奴隸的會集之地。因此這些方國的國君都要討伐殷王紂。春秋時楚國芋尹(官名)無宇就指出：“昔武王數紂之罪，以告諸侯曰：‘紂為天下逋逃主，萃淵藪’，故夫致死焉(杜注：“人欲致死討紂”)?！敝芫褪抢眠@個矛盾，號召諸侯聯合討殷的。

《孟子·滕文公下》說：“周公相武王誅紂，伐奄三年討其君，驅飛廉于海隅而戮之?！彼^“伐奄三年討其君”，是周公東征的事。所謂“驅飛廉于海隅而戮之”，是武王的事。這個飛廉，就是《秦本紀》所說善走的蜚廉，“蜚”、“飛”古聲同通用。當是飛廉向東撤退，周師乘勝追擊，直追到海邊才殺死的?？梢韵胍?，殺死有力的惡來和善走的飛廉，是經過激烈戰斗的。